迪士尼试图驳回流媒体用户提起的反垄断集体诉讼的请求再次被驳回。不过，法院裁定该公司无需承担任何金钱赔偿责任。
美国地区法官 Edward Davila 周二裁定，迪士尼可能利用收购 Hulu 的机会抬高了整个市场的互联网直播电视价格，驳回了迪士尼驳回反垄断诉讼的请求。法院进一步发现，迪士尼可能通过强制要求将 ESPN 纳入其最低成本套餐中，对 Dish 的 Sling TV 和 AT&T 的 DirecTV 等竞争对手实施了反竞争条款。此外，法院还认为，迪士尼使用最惠国条款可能会为 ESPN 的联营费用设定一个全行业的最低价格。
2022 年 11 月，YouTube TV 的订阅用户对迪士尼提起诉讼，指控该公司抬高了互联网直播电视的价格。诉讼围绕迪士尼对热门 SLPTV 服务 Hulu 和 ESPN 频道的控制展开，指控迪士尼为 ESPN 谈判了反竞争的传输协议，导致整个市场的订阅价格上涨。
此外，该投诉还指控 YouTube 违反了《谢尔曼法案》中的不合理贸易限制以及各州的竞争法和消费者保护法，并代表了约 500 万 YouTube 电视订阅用户。
值得注意的是，美国地区法官 Davila 在与去年 10 月类似的裁决中，部分批准和部分驳回了迪士尼驳回 2022 年 11 月提起的反垄断诉讼的最新尝试。此外，达维拉法官已将原告的损害赔偿要求从诉讼程序中移除，案件将以更有限的形式进行。这为旨在防止迪士尼未来犯下类似反垄断违法行为的禁令留下了可能性。
Davila 法官写道：“由于原告明确指控，最惠国条款允许迪士尼设定价格下限，并在提高 Hulu 价格时提高其竞争对手的 ESPN 价格（即订阅套餐价格），因此法院认为原告的指控足以证明迪士尼在美国明确界定的 SLPTV 市场中拥有市场力量。”
